La guerra abierta entre Elon Musk y Sam Altman por el control narrativo, filosófico y empresarial de la inteligencia artificial ha terminado, por ahora, con una clara victoria judicial para OpenAI. Un jurado federal de California ha rechazado de forma unánime las reclamaciones de Musk contra la compañía, su consejero delegado Sam Altman, el presidente Greg Brockman y Microsoft, al considerar que el empresario presentó demasiado tarde sus acusaciones sobre la supuesta traición a la misión fundacional de OpenAI.

El veredicto pone fin a uno de los procesos más observados de la industria tecnológica reciente y despeja una de las principales amenazas legales sobre OpenAI justo cuando la compañía avanza hacia una potencial salida a bolsa que podría convertirse en una de las mayores de la historia de Wall Street.

La disputa se remontaba al origen mismo de OpenAI. Musk, Altman y Brockman participaron en 2015 en la creación del laboratorio como una organización sin ánimo de lucro orientada, al menos sobre el papel, a desarrollar inteligencia artificial “en beneficio de la humanidad”. Sin embargo, Musk acusaba a la compañía de haber abandonado ese propósito original al transformarse progresivamente en una estructura empresarial con ánimo de lucro y cerrar acuerdos multimillonarios, especialmente con Microsoft.

El fundador de Tesla sostenía que había aportado cerca de 38 millones de dólares bajo la premisa de que OpenAI seguiría operando como una organización sin ánimo de lucro. Sus abogados han llegado a afirmar durante el juicio que Altman y Brockman habían “robado una organización benéfica” al convertirla en uno de los negocios privados más valiosos del mundo tecnológico.

Pero el tribunal nunca se ha pronunciado realmente sobre ese debate de fondo. La cuestión decisiva ha terminado siendo procesal. El jurado debía determinar primero si Musk había presentado la demanda dentro de los límites temporales establecidos por la ley. Y ha concluido que no. Musk abandonó el consejo de OpenAI en 2018 y no presentó la demanda hasta febrero de 2024, un intervalo de seis años que ha resultado determinante para el desenlace.

La jueza Yvonne González Rogers respaldó inmediatamente la recomendación del jurado y desestimó las reclamaciones. El fallo bloquea así todas las medidas que Musk pretendía conseguir, entre ellas la destitución de Altman, la reversión de la estructura corporativa de OpenAI o una reclamación económica que podía alcanzar los 134.000 millones de dólares.

Durante casi tres semanas, el juicio ha ofrecido una imagen inédita sobre las tensiones internas, rivalidades y transformaciones que han marcado el ascenso de OpenAI desde pequeño laboratorio experimental hasta gigante global de la inteligencia artificial.

Noticias Relacionadas

Malta establece un acuerdo con OpenAI para ofrecer ChatGPT Plus a todos los ciudadanos

El impulsor de Roomba presenta “Familiar”, "Familiar", un robot para la interacción emocional

Por el estrado han ido pasando algunos de los nombres más influyentes del sector tecnológico, entre ellos Sam Altman, Greg Brockman, el CEO de Microsoft, Satya Nadella, el exdirector científico de OpenAI, Ilya Sutskever, y el propio Elon Musk. También se presentaron cientos de mensajes privados, diarios internos y documentos corporativos que mostraron las discusiones alrededor de la evolución empresarial de la compañía.

La defensa de Musk intentó erosionar la credibilidad de Altman recuperando incluso el episodio de su breve destitución como CEO en noviembre de 2023. Sutskever aseguró haber recopilado durante meses pruebas sobre lo que describió como un patrón de engaños por parte de Altman, aunque posteriormente admitió arrepentirse de haber impulsado aquella salida temporal. El propio Altman llegó a reconocer durante el interrogatorio que había dicho “alguna mentira ocasional”.

OpenAI, por su parte, ha presentado a Musk como un competidor resentido que abandonó la organización cuando no logró controlar su rumbo y que años después creó xAI para competir directamente en el mismo mercado. Greg Brockman llegó incluso a cuestionar públicamente el conocimiento técnico de Musk sobre inteligencia artificial. “Sabe de cohetes, sabe de coches eléctricos. No sabía, y creo que no sabe, de IA”, declaró durante el juicio.

La compañía ha defendido además que la transición hacia un modelo empresarial había sido conocida públicamente desde hacía años. OpenAI creó ya en 2019 una filial con ánimo de lucro limitado para poder captar capital, y en 2025 completó una nueva reorganización como corporación de beneficio público bajo control de su fundación original.

El fallo fortalece la posición estratégica de OpenAI

Más allá de la dimensión personal del enfrentamiento entre Musk y Altman, el juicio se había convertido en una amenaza real para la estabilidad financiera y corporativa de OpenAI. Una eventual victoria de Musk habría introducido enormes incertidumbres sobre la estructura accionarial, la capacidad de captar financiación o incluso la viabilidad de una futura salida a bolsa.

Actualmente, OpenAI está valorada en torno a los 500.000 millones de dólares y algunos analistas consideran que podría protagonizar una de las OPVs más importantes jamás vistas en el mercado tecnológico. Microsoft mantiene aproximadamente un 27% de participación en la compañía, mientras que la fundación original conserva cerca del 26%.

El contexto financiero hace aún más relevante el desenlace judicial. Mientras OpenAI trabaja desde hace meses en una potencial salida a bolsa, SpaceX -que recientemente absorbió xAI, la compañía de inteligencia artificial fundada por Musk- también prepara su propio desembarco en los mercados públicos. El juicio ha terminado así convirtiéndose, indirectamente, en un choque entre dos futuros gigantes cotizados de la inteligencia artificial.

El fallo elimina ahora uno de los mayores obstáculos legales en ese camino. Y la resolución también evita que el caso siente precedentes jurídicos sobre uno de los grandes debates emergentes de la inteligencia artificial: hasta qué punto los donantes o fundadores de laboratorios sin ánimo de lucro pueden impugnar posteriormente su transformación en compañías comerciales multimillonarias. Esa cuestión, considerada por muchos expertos como el núcleo filosófico y regulatorio del conflicto, ha quedado sin resolver.

Noticias Relacionadas

Favorecer la autonomía o preservar la memoria: las aplicaciones con propósito de Gemini

Casi un tercio de los empleados admiten sabotear la estrategia de inteligencia artificial en su empresa

Para Musk, el golpe es importante tanto a nivel reputacional como estratégico. El empresario pasó tres días declarando ante el jurado y presentó el caso como una defensa de las instituciones benéficas frente a su explotación corporativa. Sin embargo, el jurado ni siquiera llegó a valorar el fondo de esas acusaciones.
No obstante, Musk ya ha adelantado que continuará la batalla judicial. A través de X, ha asegurado que recurrirá la decisión ante el Tribunal de Apelaciones al considerar que el juicio nunca resolvió realmente el fondo de la disputa, sino únicamente una cuestión procesal relacionada con los plazos de presentación de la demanda: “No hay duda para nadie que siga el caso en detalle de que Altman y Brockman se enriquecieron robando una organización benéfica. La única pregunta es cuándo lo hicieron”, ha escrito el empresario. Musk defiende además que permitir este tipo de transformaciones corporativas sentaría un precedente “increíblemente destructivo” para las donaciones benéficas en Estados Unidos y recuerda que, en su opinión, “OpenAI fue fundada para beneficiar a toda la humanidad”.

Mientras tanto, la competencia entre OpenAI y xAI continúa intensificándose. La compañía de Musk, fundada en 2023 y recientemente integrada en SpaceX, mantiene otros frentes legales abiertos contra OpenAI relacionados con competencia y secretos comerciales. Pero, al menos por ahora, la batalla más importante de la inteligencia artificial contemporánea ha terminado con Sam Altman consolidando su posición al frente de OpenAI.