Síguenos en:
Actualidad e Investigación sobre Marketing, Publicidad, Empresa y Tecnología
Las Marcas que apoyan a la Piratería
Compartir en:

Las Marcas que apoyan a la Piratería

  • Marcas como William Hill o Bet365 patrocinan la piratería a diario
Reason Why Reason Why logo

Todos estamos en contra de la piratería y todos pensamos que no pagar por consumir el trabajo de cientos de personas es algo malo, ¿verdad?
Ninguna de las personas que estáis leyendo este artículo habéis visto series o películas online sin pagar algo de dinero por ello, ¿verdad?

Venga, ¡fuera máscaras!

La mayoría se excusarán en que las formas legales no tienen variedad ni calidad

Netflix, Wuaki TV, Apple TV… ¡Todavía no están a la altura!

Es un argumento bastante aproximado a la realidad. Sin que sirva de excusa o atenuante, lo cierto es que Netflix, Wuaki TV, Apple TV, etc. no han llegado al nivel que se esperaba. Les seguiremos dando una oportunidad...

También se oye con demasiada frecuencia que los cines tienen unos precios fuera de rango o que las cadenas de televisión de nuestro país no emiten las series al mismo tiempo que los originales y la espera se hace imposible. Argumentos hay.

Pero si eres de los que está viciado a seriespepito, cuevana o algún torrent pirata… debes saber que hay alguien que se está portando peor que tú. Esta es mi visión y quiero compartirla contigo.

¿Cómo ganan dinero los portales pirata? ¿Cómo pagan los servidores? ¿Cómo se cumplen las nóminas? CON PUBLICIDAD.

Pero eso ya lo sabíamos.
Apretar el play y que salte publicidad para después cerrarla y después hacer play tres veces más y que a la cuarta funcione, es el modus operandi nocturno de miles de personas.

Bueno, pues todos esos banners que cierras a la velocidad de la luz y que evitas con tu mirada para no olvidarte de lo que acaba de pasar en el capítulo anterior son los auténticos patrocinadores y artífices de que exista la piratería y a mí me provocan naúseas.

Me provoca urticaria pensar en la estrategia que están siguien todas esas marcas que se aprovechan de esta situación para conseguir clics, impresiones, descargas, teléfonos…

¿Quién es peor persona?
¿El que sube un capítulo, el que lo ve o el que paga por que todo esto ocurra mientras obtiene un beneficio directo y engaña a los usuarios con falsos virus, dinero inmediato o les suscribe a un servicio de SMS que nunca fue solicitado?
Hay demasiados intereses que ya va siendo hora de destapar y de reconducir.

Esta publicidad es muy barata por tres motivos:

  1. Los usuarios no prestan atención
  2. La saturación publicitaria es altísima
  3. La segmentación del público es prácticamente inexistente.

​Y como encaja en presupuesto y consigue los niveles de cuota deseados, algunas marcas/portales/medios aprovechan para que una de esas ventanas que se abren sea la suya. Ganan una visita, mejoran sus posiciones en los rankings, trucan las audiencias... 

Jamás ayudaré a ninguna de las marcas que en este artículo aparezcan

Por supuesto que después de esta investigación he tomado la firme decisión de que jamás ayudaré a ninguna de las marcas que en este artículo aparezcan y desde luego tampoco seré su cliente.
No hasta que pidan perdón por estar jugando tan sucio y recapaciten sobre su presencia en el mercado.

Estimado CMO, tienes que disculparte sin excusas.
Si tu marca aparece en este listado es o porque estás a favor de la piratería o porque haces tan mal tu trabajo que no sabes ni donde estás haciendo campaña. 
Pidan disculpas y reasignen su inversión publicitaria de forma coherente y legal.

  • William Hill
  • Bet365
  • Alibaba
  • eDarling
  • xTrade
  • Mackeeper
  • Dingit.TV
  • Seen On Screen
  • Coince
  • Norberto Gallego
  • Get My Ads
  • Algo Cash Master
  • Gear Best
  • Cine Total

(...)

PD: Seguiré subiendo imágenes y marcas semanalmente.

Comentarios

Las marcas que se citan en el artículo son todas de QUINTA DIVISIÓN, es indudable que se debe de rechazar cualquier empresa que apoye a la piratería. RECHAZO TOTAL A LAS EMPRESA QUE SE CITAN.

Hola Miguel, entiendo que cuando dices quinta división te refieres a que para ti ahora se han convertido en eso. Para mi William Hill, eDarling... son marcas de supuesto primer nivel y deberían dar una explicación. Recuerdo que hace tiempo me saltaba Rumbo cada vez que veía un capítulo de Breaking Bad. Quizá no debería de decirlo, pero ahora me siento menos culpable. De hecho yo he pagado por ver los capítulos. Pagaba con ver publicidad como pago en cualquier otro servicio "gratuito" Muy turbio todo. Como escribe Javier "hay muchos interes" en todo esto.

Lamento mucho el giro editorial de esta página. Seguía sus contenidos porque me aportaban información. La verdad, la opinión no me interesa. No me interesa la opinión de Javier Guadiana y mucho menos el tono que utiliza. ¿En qué momento se ha convertido en autoridad moral de algo? Independientemente de este artículo, con de tono desacertado bajo mi punto de vista, por culpabilizador y agresivo (creo más acertados en los artículos de opinión, la reflexión y el análisis), insisto en el poco interés que me genera la opinión, sobre todo si es personalista, no así si está fundamentada en el rigor y en criterios teóricos o técnicos que hagan algún aporte. Aún así, sigo prefiriendo en una página de Marketing, la información. Muchas gracias

Pienso exactamente al revés que tú. Me alegro que alguien esté diciendo las cosas en alto. Me gusta encontrarme opinión informativa.

Pero bueno, una marca o empresa paga a según que tipos de agencias que son las encargadas de gestionar estos contenidos de publicidad, ¿no? Entiendo que, por ejemplo, no es Norberto Gallego (que no tengo ni idea de quien es este señor) el que va a buscar a pelisgratis.com para decirles "señores, quiero un banner bien gordo aquí", ¿no?. También está el hecho que creo que muchos sitios web funcionan un poco como el programa de afiliados de Amazon, que te dan un código para poner los banners en la web, y ellos poco control realizan, salvo revisar que la web exista y poco más. Evidentemente hace falta un código ético, pero más que ir a arremeter contra las empresas que salen anunciadas en la web, es ir directamente a la fuente del problema: promover un modo de mercado que sea justo y donde todos ganen. A mi por ejemplo, desde que tengo Netflix, me va muy bien y no tengo tanta necesidad de ver contenidos, salvo las últimas temporadas que ellos tienen comprometidas con otras empresas en España.

Lo primero decir que no soy abogado, pero tampoco lo necesito para responder a esta clase de artículos. Por el contrario si soy de esos millones de autores que creamos con licencias libres en España sí esos que no estamos llorando por las descargas porque no lo necesitamos. La primera falacia el "niño bueno" el decir yo nunca he descargado, ni copiado una cinta de casete, ni mangado nada de un supermercado, nunca me emborraché ni produje ningún problema a la sociedad por culpa de mi comportamiento. Eso no se lo cree nadie. La segunda falacia la hipocresía y cinismo. No bajo nada pirata, pero luego no quiero que me cobren el iva o defraudo a Hacienda (como hacen algunos artistas y personas famosas, que luego pretenden dar lecciones) Por otro lado en la música, artistas que no tienen un pimiento de voz, algunos haciendo de jurado en algunos concursos de música en todo el Mundo, que necesitan cantar mediante programitas como Antares Autotune o Celemony Melodyne Editor y que luego pretenden dar lecciones no sólo a la gente que descarga sino a verdaderos artistas que aunque están empezando cantan infinitamente mejor que ellos. Otro tema el dedicarse a crear, no hay una sóla ley que te diga que tienes que ser millonario. Como mucho puedes intentarlo. Pero muchísimos artistas se olvidan que si están ahí no es sólo por sus esfuerzo (cuando hay esfuerzo claro) sino por los millones de fans y personas que les pagan el sueldo. Por ejemplo un tema muy relacionado, porque no deja de ser propiedad intelectual. El tema del fútbol. Cuando escuchas a la gente, yo no pago el fútbol, porque no me gusta. Eso es falso, aunque no te guste el fútbol, en realidad lo estás financiando. Porque en el momento que compres un producto o contrates un servicio de un patrocinador o sponsor estás financiando el fútbol. Y con esto quiero decir que cuando se habla de Industria, al igual que cuando se habla de empresa, esta no es nada sin la gente que la apoya y eso no son sólo los trabajadores sino la gente que hace que esos trabajadores consigan el sueldo que tienen. Por eso cuando se habla de la Industria del negocio de la cultura y/o del ocio y el entretenimiento hay que hablar de los fans que puede que se descarguen algunas canciones, pero luego resulta que van a los conciertos. Otra cosa el nacimiento de Internet como el mal de los artistas ¿Es cierto?. El nacimiento de Internet es lo mejor que la ha podido pasar a los autores, pero vamos sin ninguna duda. Si le fastidia a la Industria no es sólo por el tema en sí de las descargas, es más porque se les acabó el chollo que tenían, se les acabó el monopolio sobre la copia, la distribución y la mera creación. No en vano los contenidos de los usuarios empiezan a ser un verdadero problema, porque cuando mucha gente se pasa viendo vídeos creados en Youtube, por "Youtubers" o gente que le gusta subir vídeos no escucha a los artistas de turno protegidos por la Industria (y eso de protegidos es un decir, porque realmente los putean, con perdón de mala manera). No en vano hay que distinguir entre los artistas comerciales, que no llegan a unos pocos miles con el resto de artistas y autores fuera de la Industria que somos millones. El tema de las webs de enlaces. Lo primero un enlace no es la obra en sí, es un metadato. Con lo cual por mucha publicidad que metan, sigue sin haber realmente un daño. Eso le interesa a la Industria decir que pierden millones por estos enlaces e incluso por las descargas que hacen los usuarios, pero lo cierto es que además de ser una falacia. Existen más de una decena de informes que desmontan eso. El informe más favorable a la Industria dice que las pérdidas por las descargas son mínimas. Es decir la falacia de que una copia/descarga es una venta menos, es eso un mito. En todo caso prefiero webs y foros, que no tienen publicidad. Sobre la financiación de las webs de enlaces y de cualquier web. El tema del pago mensual o anual de los servicios, servidores, hostings... de una web no es que sean baratos precisamentes. Especialmente si son servidores dedicados, o con alta capacidad de tráfico mensual. Siguiendo. El tema mismo de la propiedad intelectual. Mucha gente ignora varias cosas de la propiedad intelectual. Primero existen dos conceptos diferenciados, una cosa son los derechos de autor y otra cosa es la llamada propiedad intelectual de los intermediarios, los primeros son derechos humanos los segundos no y en ningún caso son derechos absolutos (Informe de la relatora especial de la ONU, Farida Shaheed para la defensa de los derechos humanos de acceso a la ciencia y a la cultura), pués si el bien social es superior se pueden anular, al menos temporalmente (al igual que en la propiedad física si el bien es superior, se puede expropiar un terreno, por ejemplo). Por supuesto la propiedad intelectual y los derechos de autor, no nacieron para crear millonarios, como expliqué casi al principio. No hay una ley que le diga al artista de turno que tiene que comer langosta todos los días o tener un Ferrari. Lo más gracioso de esto, es que los artistas que más se quejan de la piratería son (se pueden cumplir las dos premisas perfectamente): - Los que más ganan. - Los que más defraudan. Lo peor es que muchos de los que más ganan no son los mejores. Otro mito, porque un artista venda más no significa que sea mejor. Símplemente demuestra que o sabe atraer al público o le han hecho muy buena publicidad. Otro poco. El artista que se queja de que gana poco cuando supera los 200.000 € anuales ¿Qué haran en trabajos donde se trabaja tanto o más y se gana unas 4 veces menos?. Y esto hablando de artistas medios, porque sinos vamos a los que ganan millones, con más razón. Por último, muchos cuando dicen que defienden la cultura, es una excusa para decir; defiendo los millones que gano o que puedo ganar. La cultura se defiende permitiendo a la gente acceder a ella, especialmente a los que menos dinero tienen. Salu2

Añadir nuevo comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
Estamos en Directo

Repasamos las principales noticias del Marketing y la Publicidad.

25 de Septiembre